Вы можете сами нам перезвонить-бесплатно

Определение московского городского суда

Пожалуйста, подскажите адрес Президиума Московского городского суда….

Вопрос юристу:

Пожалуйста, подскажите адрес Президиума Московского городского суда.

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
На сайте Мосгорсуда посмотрите. Президиум в здании Мосгорсуда находится.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Естественно, такой же, как и у Мосгорсуда, в котором Президиум и находится (на то он и Президиум).
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Здравствуйте. Президиум МГС находится по адресу суда : Москва, Богородский вал, 8
———————————————————————

Районный суд вынес решение. Апелляция в Московском городском суде — без изменения. Кассация в Президиум Московского…

Вопрос юристу:

Районный суд вынес решение. Апелляция в Московском городском суде — без изменения. Кассация в Президиум Московского городского суда — отказ в передаче на рассмотрение. Вторая кассация в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ — отказ в передаче дела на рассмотрение.

Теперь не могу понять, куда дальше: Председатель ВС с надзорной, затем Пленум, либо сразу Пленум с кассацией или надзоркой?

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Заместитель председателя Верховного суда РФ.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Остались:

— Президиум ВС

— Европейский суд по правам человека.

Удачи!
———————————————————————

Обращаюсь к Вам с просьбой, незнаю, что делать. Суд 1 инстанции вынес решение в мою пользу, Московский городской суд…

Вопрос юристу:

Добрый вечер, юристы!

Обращаюсь к Вам с просьбой, незнаю, что делать.

Суд 1 инстанции вынес решение в мою пользу, Московский городской суд отменил решение суда 1 инстанции и вынес противоположное решение. В своем определение он ссылался на доказательства, полностью противоположные, которые естьв деле. А именно, ссылаясь на показания свидетелей, суд дал оценку прямопротивоположную тому, что имеется в деле данное свидетелем. Указывая, что я проживала в квартире своего бывшего 2 мужа, не учел, что в деле есть справка от участкового по адресу моего 2 б.м., что я там со слов родственников и соседей там не проживаю. Накписала кассацию в МНМ и ВС РФ оба отказа, мол кассациолнные инстанции не оценивают доказательства, а смотрят правильно ли применены нормы закона. Что делать не знаю, куда обратится, чтобы услышали меня,что решение Мосгорсудам либо куплено, либо халатность судей. Я оказалась на улице с несовершеннолетними детьми, меня признали утратившей право собственности. Мосгорсуд не учел, что на момент рассмотрения дела, мной было открыто исполнительно едело о ничинении препятсвий за 2 года ранее выйгранное дело. ПОМОГИТЕ!!! Куда жаловаться, чтобы дело рассмотрели, а так у меня надзор и 0% шансов отснять свои права и права своих детей. Я просто раздавлена судебной машиной. Все это длиться с 2011 года. ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА.

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Оксана, обратитесь на очную консультацию. У Вас очень несвязные предложения и что-либо понять конкретно, а не поверхностно очень сложно. Да и документы по делу тоже стоит посмотреть.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Добрый день.

для квалифицированного ответа нужно знакомиться с материалами дела. вам нужно обращаться за очной консультацией.

дела такого рода действительно сейчас решаются на раз два, и ваше дело не первое, и дело не в купленности судей, а в самой системе отказа от социальной политики самим государством.

если нужна помощь обращайтесь.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Если 6 месяцев не прошли с момента принятия ап.определения, можно в Европейский Суд по правам человека.
———————————————————————

Московский городской суд отменил по частной жалобе определение районного суда Москвы о прекращении производства по…

Вопрос юристу:

Московский городской суд отменил по частной жалобе определение районного суда Москвы о прекращении производства по гражданскому делу и направил гражданское дело на новое рассмотрение в тот же районный суд в новом составе суда.

В какие СРОКИ и в каком ПОРЯДКЕ районный суд будет рассматривать данное гражданское дело после отмены определения судом аппеляционной инстанции ?

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Срок два месяца.

Опять исчисляется по новой согласно главы 15 ГПК РФ

Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

(в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 128-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

3. Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
СРОКИ РАССМОТРЕНИЯ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ НА ОСНОВАНИИ СТ. 154 ГПК РФ. ОБЩИЙ СРОК 2 МЕСЯЦА.

ОДНАКО ПОСКОЛЬКУ НА ПРАКТИКЕ УЧИТЫВАЕТСЯ ОБЩИЙ СРОК РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА (С ДАТЫ ПОСТУПЛЕНИЯ ИСКА В СУД) В СИЛУ ТРЕБОВАНИЙ СТ. 6 КОНВЕНЦИИ О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В РАЗУМНЫЕ СРОКИ, СУД ПОСТАРАЕТСЯ РАССМОТРЕТЬ КАК МОЖНО БЫСТРЕЕ — ОБЫЧНО ОДНА -ДВЕ НЕДЕЛИ, Т.К. ДЛЯ СУДА ЭТО ДЕЛО СЧИТАЕТСЯ СВЫШЕ СРОКА.

Статья 6.1 ГПК РФ. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления

(введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

1. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

2. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

3. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.

5. Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.

6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Здравствуйте, Александр Валентинович!

Установленные ст. 154 ГПК процессуальные сроки определяют временные границы, в пределах которых суд первой инстанции обязан рассмотреть и разрешить находящееся в его производстве гражданское дело. Если суд уложился в указанные сроки, то следует признать выполнение им одной из задач гражданского производства — своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ). Однако при проведении подготовки дела к судебному разбирательству и при назначении его к рассмотрению в судебном заседании в любом случае не следует ориентироваться на конечный период течения сроков, поскольку необходимость отложения дела (ст. 169 ГПК) может привести к нарушению требований ст. 154 ГПК.

Поскольку специальных сроков для подготовки дела к судебному разбирательству не предусмотрено, эта стадия процесса по времени включается в общие сроки, установленные ст. 154 ГПК. Возможно, что время, затраченное на подготовку, будет превышать тот период, который пройдет с момента назначения дела к судебному разбирательству до вынесения решения либо прекращения дела или оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 133 ГПК судья (мировой судья) разрешает вопрос о принятии заявления к производству в течение пяти дней.

При передаче дела по подсудности от мирового судьи в районный суд, в частности в случае изменения подсудности дела в ходе его рассмотрения у мирового судьи (ч. 3 ст. 23 ГПК), течение срока для районного суда начинается вновь, исходя из времени поступления дела. Аналогично решается вопрос и в случае отмены решения суда первой инстанции вышестоящими судами и направлении дела на новое рассмотрение.

Время, в течение которого производство по делу было приостановлено (см. комментарий к гл. 17), исключается из общего срока рассмотрения и разрешения гражданского дела.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Александр Валентинович, районный суд будет рассматривать дело в сроки,установленные п. 2 ст. 6.1 и п. 1 ст. 152 ГПК РФ, согласно которых, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Порядок будет аналогичен тому с чем Вам пришлось столкнуться в суде первой инстанции, но с учетом предписаний суда апелляционной инстанции.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Возобновляется производство по делу согласно главе 15 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск заново не предъявляется

Глава 15. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел *154)

1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству (часть дополнена с 12 июля 2009 года Федеральным законом от 28 июня 2009 года N 128-ФЗ — см. предыдущую редакцию).
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
По новой будет рассматривать до истечения 2 мес. согласно ст. 154 ГПК РФ: "Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству".
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Рассмотрят в соответствии с Подразделом II Раздела II ГПК РФ "ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО", если был иск
———————————————————————

Подскажите какие должны быть действия после вынесения определения судьи Московского городского суда об отказе в передаче…

Вопрос юристу:

Подскажите какие должны быть действия после вынесения определения судьи Московского городского суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. Заранее благодарю

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Написать и подать кассацию. в Верховный суд.

Учесть свои предыдущие ошибки, подключив к делу юриста
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Пишите жалобу в порядке надзора в судебную коллегию по гражданским делам ВЕРХОВНОГО СУДА РФ.

Удачи
———————————————————————

Судья Московского городского суда вынесла Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции…

Вопрос юристу:

Судья Московского городского суда вынесла Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Определение об отказе в передаче кассационной жалобы = обжалуется в Верховный суд совместно с др.суд.актами.

Если не нарушен процесс.срок…
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Теперь кассацию в Верховный суд РФ
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
В Верховный суд РФ.
———————————————————————

Куда можно обратиться , если я не согласен с решением районного суда? Московский городской суд оставил без изменения…

Вопрос юристу:

Куда можно обратиться , если я не согласен с решением районного суда? Московский городской суд оставил без изменения решение районногосуда. Что делать

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Здравствуйте. Писать кассационную жалобу
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Здравствуйте!

Подавайте кассационную жалобу.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
На решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба. Не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке: решения районных (городских) судов — соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа. Кассационные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Поэтому Вам надо очень серьёзно подойти к вопросу обжалования решения, если не хотите, чтобы всё осталось как есть.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Имеете право обжаловать в кассационном порядке, в течение шести месяцев со дня вынесения определения(ст.376 ГПК РФ).
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Апелляционное определение возможно обжаловать в кассационном порядке в Президиум МГС.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Можете обратиться с кассационной жалобой в Президиум Мосгорсуда, далее — в Верховный суд.
———————————————————————

Московский городской суд

Егоровой О. А.

Адрес: 107076, г. Москва, Богородский вал, д. 8;

(передано через экспедицию…

Вопрос юристу:

Московский городской суд

Егоровой О.А.

Адрес: 107076, г. Москва, Богородский вал, д. 8;

(передано через экспедицию Мосгорсуда вх. № 27581 от 04.04.2014 г штамп о принятии имеется)

Заявитель: Синицына Александра Евгеньевна

РФ 115162 город Москва, улица Мытная, дом 60 квартира 40

тел. 8(916)598-25-81

по гражданскому делу № 2-9212/2013 (в Симоновском районном суде г. Москвы)

гр. делу № 33-9767/2014 (по апелляционной жалобе в Мосгорсуде)

по иску Синицыной Александры Евгеньевны

к Синицыну Евгению Викторовичу и Перовой Маргарите Евгеньевне

«о признании права собственности на 1/3 доли в квартире»

По адресу РФ 115162 г. Москва. Ул. Мытная, дом 60, кв. 40

В СВЯЗИ С КОРРУПЦИОННОЙ И УГОЛОВНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ПРОШУ ВЗЯТЬ НА КОНТРОЛЬ!

Заявление

в порядке ст. 141 УПК РФ, в том числе в гражданском процессе, на основании п. 1 Положения, утвержденного Приказами Генпрокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ О едином учете преступлений.

Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации

По числу лиц, участвующих в деле

Г. Москва «04» апреля 2014 г.

«28» марта 2014 г. по апелляционной жалобе (гр. делу № 33-9767/2014) Истицы Синицыной А.Е. Председательствующим судьей Мосгорсуда Расторгуевой Н.С. было вынесено судебное постановление, которым Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 25.12.2013 г. (гр. дело № 2-9212/2013) оставлено без изменений, исковые требования без удовлетворения.

В судебном процессе Ответчики умышленно и безосновательно изменили свои показания и не подтвердили их документально. Эти заведомо-ложные показания Ответчиков ПРОТИВОРЕЧАТ их устным и письменным объяснениям (показаниям) ПО ЭТОМУ ЖЕ ДЕЛУ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, которые на момент рассмотрения имелись в материалах гражданского дела № 2-9212/2013 при рассмотрении иска Синицыной А.Е. в Симоновском районном суде г. Москвы лист дела 134,135 (в оригинале эти объяснения Ответчиков у Истицы также имеются, суду предъявлялись) – ВСЕ ДОКУМЕНТЫ МАТЕРИАЛОВ ГР. ДЕЛА № 2-9212/2013 БЫЛИ СФОТОГРАФИРОВАНЫ ИСТИЦЕЙ 13 ЯНВАРЯ 2014 ГОДА О ЧЕМ ИМЕЕТСЯ РАСПИСКА, КОТОРАЯ ИМЕЕТСЯ В МАТЕРИАЛАХ ГР. ДЕЛА № 2-9212/2013.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ИЗМЕНЕННЫЕ, ЗАВЕДОМО-ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ (ОБЪЯСНЕНИЯ) Ответчиков, сообщенные Мосгорсуду 28 марта 2014 года (зал 303) также НЕ СОГЛАСУЮТСЯ И ПРОТИВОРЕЧАТ уже вступившему в законную силу Решению Симоновского районного суда г. Москвы от 21.07.2011 г. (гр. дело № № 2-2789/11 фед.судья Вершинин П.В. по иску Синицыной А.Е. «о нечинении препятствий в праве пользования спорной квартирой….» по тому же предмету при участии тех же лиц. (листы гр.дела № 2-9212/2013 — 46,47,48), где установленные факты, имеют преюдициальное значение для суда и сторон по делу в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, а также ПРОТИВОРЕЧАТ И НЕ СОГЛАСУЮТСЯ со своими устными и письменными объяснениями (возражениями) Ответчиков Перовой М.Е. от 20.07.2011 г. и от 21.06.2011 – листы гр. дела № 2-9212/2013 — 138, 140 и от 21.06.2011 г. и Синицына Е.В. – лист дела 134 , которые сообщались Ответчиками суду при рассмотрении гр. дела № 2-2789/11 и имеются в материалах гр.дела № 2-9212/2013, а также предъявлены суду в оригиналах.

На основании п. 2 ст. 61 ГК РФ Указанные в Решении Симоновского районного суда г. Москвы от 21.07.2011 г. обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ИЗ ЗАФИКСИРОВАННЫХ В СИМОНОВСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ Г. МОСКВЫ ПОКАЗАНИЙ ОТВЕТЧИКОВ ЯВНО СЛЕДУЕТ, ЧТО:

— Ответчики Отец Истицы, Синицын Евгений Викторович (08.03.1947 г/р) и сестра Истицы, Перова (Синицына) Маргарита Евгеньевна (27.04.1974 г/р) на момент приватизации в марте, апреле 2009 года сами не проживали в спорной квартире, так как проживали постоянно у своих супругов.

— Ответчики не оспаривали факт не проживания Истицы в момент приватизации, напротив утверждали, что Истица постоянно с рождения проживает с ними в спорной квартире и ввиду конфликтных отношений с матерью проживать по другому адресу не может.(Об этом же сказано в Решении Таганского районного суда г. Москвы 21.12.2006 года, которое приложено к гр. делу № 2-9212/2013 лист 59, где сказано цитирую «…принимая во внимание, что истица Синицына А.Е. не проживает в спорной жилой площади в виду конфликтных отношений с ответчицей Горячевой И.Г., которая в квартиру ее не пускает, возражает против ее проживания на данной жилой площади, чем чинит Синицыной А.Е. препятствия в пользовании указанным жильем.».

Возникает закономерный вопрос, на каком основании Ответчики Синицын Е.В. и Перова М.Е. утверждают факт не проживания Истицы Синицыной А.Е. в момент приватизации спорной квартиры в марте, апреле 2009 года, который им самим достоверно не известен, основываясь лишь на своих домыслах, а в данном случае НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕ ПОДТВЕРЖДЕН ДОКУМЕНТАЛЬНО, ОСПАРИВАЮТСЯ ДОКУМЕНТАЛЬНЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ СО СТОРОНЫ ИСТИЦЫ СИНИЦЫНОЙ А.Е.

В порядке ч. 4 ст. 141 УПК РФ в ходе судебного разбирательства Истица Синицына А.Е. сделала устное сообщение о преступлении – заявила о распространении заведомо-ложных сведений со стороны Ответчиков.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 г. Москва

О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции

Обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что в силу части 5 статьи 327 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.

Статья 71 ГПК РФ, содержит открытый перечень письменных доказательств и относит к таковым «…протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий .

Таким образом Ответчики умышленно предоставили суду заведомо-ложную информацию, что сфальсифицировало одно из письменных доказательств по делу – протокол судебного заседания в Мосгорсуде от 28.03.2014 года, который влияет на вынесение заведомо-неправосудного решения (ст. 305 УК РФ).

Конституция РФ (ч. 2 ст. 50) запрещает при осуществлении правосудия использовать доказательства, полученные с нарушением федерального закона. К таковым, в частности, может быть отнесен и протокол судебного заседания, полученный путем фальсификации, искажения отраженных в нем обстоятельств или не содержащий полноту сведений судебного следствия.

В подобных случаях протокол судебного заседания становится источником недостоверных доказательств, теряет юридическую силу и не может быть положен в основу решения суда.

Будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо-ложных показаний в зале суда (заявление Истицы в ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы 12 ноября 2013 года КУСП 23417(приложение 3 стр. 20,38-39 к Апелляционной жалобе от 23.01.2014 г.) Ответчики дали Мосгорсуду заведомо-ложные показания о существенных обстоятельствах, подлежащих доказыванию по гражданскому делу и влияющих на его исход, а также незаконно обвинили Истицу в том, что она якобы скрыла от суда обстоятельства, имеющие значение для дела, КОТОРЫЕ ИСТИЦА УКАЗАЛА В СВОЕМ ИСКЕ, А ТАКЖЕ В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ.

Таким образом Ответчики безосновательно обвинили Истицу в совершении определенных действий. (ст. 306 УК РФ), распространили заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство Истицы (Синицыной А.Е.) и подорвали ее репутацию (ст. 128.1 УК РФ).

В соответствии со статьей 226 ГПК РФ п. 3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Согласно ст. 55 ГПК РФ пункт 2. «Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.»

ВСЕ ВЫШЕИЗЛОЖЕННЫЕ ФАКТЫ ЯВЛЯЮТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО СТ. СТ. 128.1, 303, 305, 306, 307 УК РФ, 226 УПК РФ , ст. 186 ГПК РФ

ПРОШУ СУД:

— Сообщить в органы дознания и предварительного следствия о распространении заведомо-ложных сведений в судебном заседании от 28.03.2014 г по гр. делу гр. делу № 33-9767/2014(№ 2-9212/2013) со стороны Ответчиков Синицына Евгения Викторовича и Перовой Маргариты Евгеньевны заведомо-ложной информации в части непроживания, в том числе в момент приватизации (март, апрель 2009 года) Синицыной А.Е. в квартире по адресу

— Исключить из числа доказательств протокол с заведомо-ложными сведениями со стороны Ответчиков Синицына Евгения Викторовича и Перовой Маргариты Евгеньевны , которые могут быть положены в основу решения суда по данному делу № 33-9767/2014(№ 2-9212/2013), так данное доказательство представлено и получено с нарушением закона.

Синицына А.Е.

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Александра Евгеньевна, я очень сомневаюсь, чтобы председатель Мосгорсуда отвечала на вопросы на этом сайте. Так что я не понимаю, зачем Вы выкладываете тут своё письмо, адресованное ей.

По сути дела могу сказать, что стороны дела вольны давать какие угодно пояснения по делу или не давать никаких.

Никакой ответственности за это не предусмотрено.

А потому никто никакого уголовного дела НЕ ВОЗБУДИТ по изложенным в письме обстоятельствам.

А потому Ваше длинное письмо не стоит , образно выражаясь, и той бумаги, на которой оно написано.

Надо было грамотно работать в суде и отстаивать свою правоту.

Вместе с тем Вы не лишены права в установленном порядке подать кассационную жалобу.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Слушаем Ваш вопрос.
———————————————————————

Непосредственно в президиум московского городского суда или через суд первой инстанции через Хорошевский районный суд г….

Вопрос юристу:

Кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам московского городского суда подается

непосредственно в президиум московского городского суда или через суд первой инстанции через Хорошевский районный суд г.Москва

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Кассационная жалоба в соответствии со ст.377 ГПК РФ подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции-

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 41] [Статья 377]

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
———————————————————————

Я подал частную жалобу на определение районного суда в московский городской суд через районный суд В течение какого времени…

Вопрос юристу:

Я подал частную жалобу на определение районного суда в московский городской суд через районный суд В течение какого времени будет рассмотрена моя жалоба

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Здравствуйте, в течение 2 месяцев.
———————————————————————

На определение вынесенное судьей в районном суде можно ли подавать жалобу на определение в городской суд…

Вопрос юристу:

На определение вынесенное судьей в районном суде можно ли подавать жалобу на определение в городской суд

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Определения районного суда обжалуются только в случаях, установленных законом (например, Гражданским процессуальным кодексом РФ).
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Частная жалоба в городской суд (через районный суд) может быть подана НЕ НА ВСЯКОЕ определение районного суда. Вам необходима дополнительная консультация с ознакомлением юриста, минимум, с текстом определения.
———————————————————————

Как обжаловать кассационное определение Московского городского суда:

— в порядке надзора в течении 6 месяцем в пезидиу…

Вопрос юристу:

В Московском городском суде обжаловал решение Тверского районного суда.

Московский городской суд оставил кассационную жалобу без удовлетворения.

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Владимир, здравствуйте!

Вам следует подать надзорную жалобу в Президиум Московского городского суда (СМОТРИТЕ АБЗАЦ 1 ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 377 ГПК РФ) в течение шести месяцев со дня вынесения кассациооного постановления. Жалобу и надлежащим образом заверенные копии судебных постановлений следует сдать в канцелярию президиума (находится на втором этаже Мосгорсуда).
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Владимир, город Москва и Московская область — это разные субъекты федерации. Соответственно Московский областной суд к решениям районных судов города Москвы отношения не имеет и вышестоящей инстанцией по отношениюк Мосгорсуду — не является. Надо обжаловать в Президиум Мосгорсуда в порядке наздора, только имейте в виду, что эти 6 мес. даются, в приницпе, на прохождение всех надзорных инстанций, а не только Президиума МГС.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Подается одна жалоба на имя председателя Московского городского суда. В случае отказа сразу же Верховный суд. Вы все должны пройти за 6 мес. Обжалуется и решение и определение.Ваш адвокат должен это знать.
———————————————————————

Возникает вопрос, какой суд является судом кассационной инстанции, неужели Московский городской суд…

Вопрос юристу:

Я обратился с исковым заявлением в Тверской районный суд города Москвы, который является судом 1-й инстанции.

Иск был предъявлен к Генеральной прокуратуре. Гражданское дело, на основании искового заявления должно было относиться к категории дел, возникающих из публичных правоотношений, так как нарушены права и свободы, а также созданы препятствия для осуществления прав и свобод. Но суд отнёс дело только к категории дел, возникающих из обычного искового производства. Хотя обязан был отнести одновременно к 2-м категориям дел: возникающих из публичных правоотношений, и возникающих на основании обычного искового производства.

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
В кассационной инстанции дело будет рассматриваться в Мосгорсуде. Вам следует в установленный законом срок подать кассационную жалобу через суд, вынесший решение по делу, если решение суда первой инстанции вынесено не в Вашу пользу.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Судом кассационной инстанции будет Московский городской суд, независимо от того к какой категории относить Ваш иск.

Баранникова Татьяна Николаевна
———————————————————————

Определением Волжского городского суда Волгоградской области «18» октября 2014 г. по гражданскому делу №2-5399/2013 по…

Вопрос юристу:

Здравствуйте!

Определением Волжского городского суда Волгоградской области «18» октября 2014 г. по гражданскому делу №2-5399/2013 по иску Воробьевой Н.Г. к ООО «Лидер» о взыскании денежных средств были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение сделок с квартирой, расположенной по адресу: Волгоградская область Среднеахтубинский район, р.п . Средняя Ахтуба, Кузнецкая-1, д.26 кв.20, принадлежащей ООО «Лидер», в связи с тем, что неприятие данных мер может привести к неисполнению решения суда .

Указанные меры обеспечения зарегистрированы в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (Среднеахтубинский отдел).

Однако, ранее, перед вынесением определения суда, 17 октября 2014 года между ООО «Лидер» и Чижовым Ф.Ф. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская область Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, Кузнецкая-1, д.26 кв.20 и 27.11.2013 года было получено свидетельство о государственной регистрации права.

Указанная сделка была произведена законно и обоснованно, так как 01.07.2013 года Воробьева Н.Г. в одностороннем порядке расторгла предварительный договор купли-продажи №05/26Г-10 от 30.05.2013 года.

Указанная квартира не является предметом спора и в настоящее время не принадлежит на праве собственности ООО «Лидер».

В каком порядке судопроизводства следует подавать заявление и в какой суд (по месту рассмотрения или по месту нахождения квартиры) следует подавать заявление на снятие ограничительных мер?

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Добрый день. Обращаться нужно в тот суд, который накладывал ограничение.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Смотря какие требования заявлены. Истец может уточнить исковые требования и заодно просить признать сделку недействительной и признать за ним право собственности на указанную квартиру. Далеко не факт, что суд исходя из целей обеспечения беспрепятственности правосудия отменит обеспечительные меры. Я бы посоветовал ООО обратиться к нештатному юристу для проф. защиты интересов в суде, к тому же дело специфическое.

С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
———————————————————————

Подскажите, пожалуйста, что изложено в определении Московского городского суда от 20.03.2012 г. № 33-8554? Я не могу его…

Вопрос юристу:

Подскажите, пожалуйста, что изложено в определении Московского городского суда от 20.03.2012 г. № 33-8554? Я не могу его найти, а директор ссылается на него в ответе на мою претензию досудебного урегулирования трудового спора (речь о совмещении, ст. 60.2 ТК РФ).

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
зайдите на сайт суда и там попробуйте найти
———————————————————————

Может ли Московский городской суд в ответ на частную жалобу на определение районного суда направить дело к производству…

Вопрос юристу:

Может ли Московский городской суд в ответ на частную жалобу на определение районного суда направить дело к производству в этот районный суд

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Если дело подсудно и подведомственно данному районному суду,то оно и будет направлено в этот районный суд
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Частная жалоба о чем? На какое определение?
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Если суд апелляционной инстанции отменит определение об отказе в приеме искового заявления (либо оставлении без движения), то он направит заявление (иск) для принятия в районный суд, вынесший данное определение.
———————————————————————

Частная жалоба на апелляционное определение московского областного суда подается в президиум московского областного суда…

Вопрос юристу:

Частная жалоба на апелляционное определение московского областного суда подается в президиум московского областного суда?

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Екатерина Михайловна, да — следующая инстанция Президиум, но подавать нужно не "частную жалобу", а "кассационную жалобу". Частной жалобой обжалуются судебные акты не разрешающие спора по существу (на определения и постановления).

Удачи!
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Уважаемая Екатерина Михайловна!

Мне не понятен Ваш вопрос. Мне не понятна также и основная причина задаваемых Вами вопросов. Объясните толком — что у вас произошло и чего Вы хотите добиться.

Спасибо! Удачи!
———————————————————————

Что делать если оплатила гос. пошли, а реквизиты указала московского городского суда, а надо было люберецкого городского…

Вопрос юристу:

Что делать если оплатила гос. пошли, а реквизиты указала московского городского суда, а надо было люберецкого городского суда.

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Необходимо возвращать первую госпошлину и платить вторую по правильным реквизитам.
———————————————————————

Куда обжаловать Апелляционное определение Таганрогского городского суда?…

Вопрос юристу:

Добрый день подскажите пожалуйста.

Мировым судьей было вынесено определение о возвращении искового заявления в связи с тем, что истцом при подаче иска не была оплачена госпошлина (предприятие банкрот), в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины было отказано. Не согласившись с определением о возвращении искового заявления, была подана частная жалоба в Таганрогский городской суд. Таганрогский городской суд отказал в удовлетворении жалобы.

Вопрос:

1. Куда обжаловать Апелляционное определение Таганрогского городского суда? (Ростовский областной суд?)

2. Как правильно назвать жалобу? Надзорная жалоба (ведь кассации нет) или как?

Спасибо за ответ!

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Уважаемый Максим!

Надо подавать кассационную жалобу — см. гл. 41 ГПК РФ.
———————————————————————

Куда именно и в каком порядке можно обжаловать апелляционное определение Московского городского суда, по гражданскому…

Вопрос юристу:

Здравствуйте! Куда именно и в каком порядке можно обжаловать апелляционное определение Московского городского суда, по гражданскому делу (трудовой спор),которое отменяет решение районного суда?

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Здравствуйте! В Президиум Мосгорсуда.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Здравствуйте.

Вам необходимо подать жалобу в Президиум Московского городского суда в порядке главы 41 ГПК РФ

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_107761/?frame=1#p289
———————————————————————

Определение Московского городского суда от 20 апреля 2012 года N 4г/2-2605/12 Судья Князев А.A….

Вопрос юристу:

Определение Московского городского суда от 20 апреля 2012 года N 4г/2-2605/12 Судья Князев А.A.

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
А что вы именно хотели бы посмотреть?
———————————————————————

Московского городского суда Е….

Вопрос юристу:

20 августа 2015 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу *** В на вступившие в законную силу постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2014 года и решение судьи Московского городского суда от 24 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2014 года *** В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Решением судьи Московского городского суда от 04 декабря 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба *** В.– без удовлетворения.

В настоящей жалобе *** В., выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене, ссылаясь на наличие у него действующего на момент задержания патента, постановки на миграционный по месту пребывания, отсутствие фактов привлечения его ранее к административной ответственности; несоразмерность и чрезмерную суровость наказания, назначенного ему без учета ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащей применению в связи с наличием у него зарегистрированного брака с гражданкой Российской Федерации.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда и решение судьи Московского городского суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ наступает за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданстватрудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) под разрешением на работу понимается документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

При рассмотрении дела судьёй районного суда установлено, что 03 декабря 2014 года в 17 часов 15 минут по адресу: город Москва, ул. **** в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения ППМ ОУФМС России по г. Москве в ВАО выявлен гражданин Республики Молдова *** В., который в нарушение требования п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве автослесаря у индивидуального предпринимателя **** Л.А. без разрешения на работу в городе Москве, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность *** В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ВАО; распоряжением заместителя начальника УФМС России по г. Москве о проведении выездной внеплановой проверки; письменными объяснениями *** В.; информацией из АС ЦБДУИГ ФМС России по г. Москве; протоколом осмотра территории с приложенной к нему фототаблицей; объяснениями *** В. в ходе рассмотрения дела судьёй районного суда; справкой УФМС по г. Москве.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и доказанности вины *** В. в его совершении.

Ссылка *** В. на наличие у него патента, выданного 08 марта 2014 года, не может повлечь отмену судебных постановлений.

Как следует из содержания п. 4 ст. 13 во взаимосвязи с п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», наличие у иностранного гражданина действующего патента дает право на осуществление трудовой деятельности только у физических лиц и не дает права на занятие трудовой деятельностью у юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Довод жалобы о том, что *** В. состоит в браке с гражданкой Российской Федерации *** Н.Ю., в связи с чем применение к нему такой меры административной ответственности, как административное выдворение за пределы Российской Федерации, повлекло нарушение его права на уважение семейной жизни, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим), не может служить основанием к изменению состоявшихся по делу судебных актов.

Согласно ч. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни.

В силу ч. 2 названной статьи не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов, при назначении 04 декабря 2014 года *** В. административного наказания судьёй Перовского районного суда города Москвы требования ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены: наказание назначено с учётом характера совершённого административного правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, личности виновного и других обстоятельств дела.

Как следует из приложенной к настоящей жалобе копии свидетельствао заключении брака, *** В. заключил брак с гражданкой Российской Федерации 14 марта 2015 года, то есть уже после вынесения постановления о назначении ему административного наказания и рассмотрения жалобы на указанное постановление, в связи с чем данный документ не может быть принят в качестве доказательства, исключающего возможность применения к *** В. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Таким образом, назначение *** В. В. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Порядок и срок давности привлечения *** В. В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2014 года и решение судьи Московского городского суда от 24 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении *** В оставить без изменения, жалобу **** В.– без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова

мои дальней шие действия

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Здравствуйте.

Могу обжаловать
———————————————————————

Обжалование определения через городской суд ,какая жалоба пишется частная или аппеляционная?…

Вопрос юристу:

Обжалование определения через городской суд ,какая жалоба пишется частная или аппеляционная?

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Виктория, добрый день.

В соответствии со статьей 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено ГПК РФ;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Частная жалоба подается через суд первой инстанции.
———————————————————————

Хочу обжаловать определение Московского городского суда в Верховном суде по улучшению моих жилищных условий. МГС поддержал…

Вопрос юристу:

Хочу обжаловать определение Московского городского суда в Верховном суде по улучшению моих жилищных условий. МГС поддержал негативное решение Пресненского районного суда и ДЖПиЖФ Москвы. Как назвать жалоб? Кто должен быть ответчиком/-ми. Сколько экземпляров нужно туда представить.

Ответ юриста на вопрос : определение московского городского суда
Здравствуйте, Дмитрий Андреевич!

Ответчиком будет та же сторона как и в иске. согласно ст. 38 ГПК РФ. Буду рад Вам помочь. Обращайтесь.
———————————————————————

Похожие статьи:

  • Определение верховного суда рф

    Срок подачи претензии на определение Верховного Суда РФ… Вопрос юристу: Срок подачи претензии на определение Верховного Суда РФ Ответ юриста на вопрос : определение верховного суда рф Уваж…

  • Надлежащее извещение

    Что значит надлежащее извещение исполнителя о расторжение договора?… Вопрос юристу: Что значит надлежащее извещение исполнителя о расторжение договора?Как это происходит? Какие должны быть д…

  • Обжалование административных постановлений

    Подскажите пожалуйста как правильно написать ходатайство о востановлении сроков обжалования судебного постановления по гражданскому делу… Вопрос юристу: Добрый день.Подскажите пожалуйста как…

  • Виды актов

    Здравствуйте меня зову Владимир. Вопрос: юр. лицо А должно юр. лицу Б, имеется акт сверки в виде скана где юр. лицо А… Вопрос юристу: Здравствуйте меня зову Владимир. Вопрос: юр.лицо А должн…

  • Определение долей в праве общей собственности

    определение долей в праве общ.совм.собственности… Вопрос юристу: Здравствуйте, подскажите, пож-та, какие документы имеет право требовать судья для принятие иска об опред.долей в праве общ.со…

Юридические вопросы

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Задайте свой вопрос!
Свежие записи